Warning: Declaration of YOOtheme\Theme\Wordpress\MenuWalker::walk($elements, $max_depth) should be compatible with Walker::walk($elements, $max_depth, ...$args) in /home/users/n/nagornick/domains/kbnagor.ru/wp-content/themes/yootheme_wp_1.15.7/yootheme/vendor/yootheme/theme/platforms/wordpress/src/Wordpress/MenuWalker.php on line 8
г. Ижевск, ул. им. 50-летия ВЛКСМ, д. 11
centerkr@gmail.com

Укрытие тентовое

Пришло время рассказать о второй части работы по проектированию укрытия для Арктики.
Если в первой части (самой вышки) конструкция была уже разработана и оставалось лишь реализовать детали, то проектирование укрытия моста приемного выполнено с нуля.

Начали с того, что по чертежам восстановили 3D модель металлоконструкции. Отмечу, что часть модели была предоставлена специалистами УРБО, с оговоркой, что она не соответствует действительности.

Далее начался процесс проектирования. К сожалению, должен отметить, что не усмотрел за исполнителями. Некоторые вопросы были упущены из вида, а именно требования по укрытию разного рода щелей, а их было просто предостаточно. Сдается мне, что изначально при разработке моста об укрытии особо не думали.
Приходилось делать разного рода ухищрения по вводу дополнительных элементов металлоконструкции с учетом того, чтобы не попортить эстетический вид. Были введены верхние кронштейны с крючками, уплотнения дверей, элементы обеспечивающие натяжение полотен, рукава в укрытии,  а также над центральными воротами пришлось спроектировать козырек. 

Сроки были сжатые, и логично произошла стандартная печальная ситуация, когда изготовление и сборка началась, раньше чем появилась согласованная полная документация. Торопились. Новогодние праздники. А тут еще приезд В. Путина на презентацию Арктики.
Естественно при контрольной сборке обнаружились ошибки, несоответствия, разногласия с заказчиками. И с нашей стороны, и со стороны конструкторов УРБО. И изготовитель тоже ошибался.  И на месте переделать тоже не так просто. Мелочи типа выреза под светильник смогли исправить, остальное – повезли на переделку.
Сборщики не обладали необходимой компетенцией, пришлось как-то самому в люльке подниматься для монтажа.
Была сложность в порядке сборки. Дело в том, к мосту пристыковывались смежные блоки (СЦ) и натягивать укрытие нужно было до процесса пристыковки, а не после. В результате  контрольная сборка правильно не была выполнена ни разу.
В заключение, основной исполнитель, делающий проект, по определенным причинам не смог продолжать проект и мне пришлось все доделывать самому. На что был потрачен летний отпуск и еще много личного времени.

Было совсем не до 3D. Работал в 2D, по общему виду ИТТ (конечно, скан, в DWG не дали) пересчитывал размеры, исправлял ошибки, разрабатывал крепления металлоконструкции. КОМПАС-ГРАФИК прекрасно справился. Впрочем 3D тоже было задействовано. Использовал функционал КОМПАС-3D для листовых тел, а именно для раскроя косых рукавов на опоры переходной площадки:

Инструкция:

Проект сдал.
Но эпопея с этим укрытием продолжается.
Как оказалось, материал, закупленный для изготовления тента – не соответствует требованиям со всеми вытекающими последствиями… Идет разбор полетов на верхнем уровне.

Резюмируя, скажу, что несмотря на все неприятности, получил весьма приличный опыт в сфере проектирования буровых укрытий, и готов снова брать похожие проекты. И даже с изготовлением )
Как говорится, за одного битого двух небитых дают… ))

НАПИШИТЕ НАМ



Контакты

 
   

ОСТАВЬТЕ СВОЙ НОМЕР,
МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ




Копирование материалов запрещено
Сайт разработан KINGLEAD